ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2015 по делу N 33-11242/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку увольнение истца по указанным в приказе основаниям было произведено ответчиком незаконно, так как доказательств, подтверждающих факт его отсутствия на рабочем месте более 4 часов подряд, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:40:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26139/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлен факт указания истицей заведомо ложных сведений нанимателю при поступлении на государственную гражданскую службу, о ложности которых истица с достоверностью знала.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:34:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26898/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:32:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26899/2015, 2-4873/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:32:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26927/15
    Встречное требование: Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании штрафа, истребовании служебного удостоверения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:32:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26932/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку увольнение истца по собственному желанию было произведено с соблюдением требований действующего трудового законодательства и на основании поданного истцом заявления об увольнении по собственному желанию, до истечения срока предупреждения и издания работодателем приказа об увольнении истца указанное заявление отозвано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:32:20

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2015 N 33-5120/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием нарушений ответчиком требований норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:29:15

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-6320/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:28:53

  9. Определение Московского городского суда от 30.07.2015 N 4г/3-6102/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:25:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 29.07.2015 по делу N 33-1032/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение порядка увольнения истца не установлено, оснований для признания травмы, полученной в период проведения контртеррористической операции, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:23:04


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула