ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-16355/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, судебный акт изменен в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, так как истцу был повышен коэффициент, в связи с чем размер спорных денежных средств должен быть увеличен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:11

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17287/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку увольнение истца имело место без законного основания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:01

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17723/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение условий трудового договора было обусловлено организационными изменениями условий труда, связано со структурной реорганизацией подразделения, в котором работал истец, процедура увольнения соблюдена, все причитающиеся денежные средства при увольнении выплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17739/2015
    Решение: Апелляционное производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17805/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:36

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-2483/2014
    О возвращении в суд первой инстанции дела по апелляционной жалобе на решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:09:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2015 по делу N 33-2564/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истицей не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения ее в суд за разрешением индивидуального трудового спора в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:09:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25840/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств возникновения именно трудовых отношений между сторонами истцом не представлено, а судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:08:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25863/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:08:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2015 по делу N 33-2823/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как на момент совершения дисциплинарного проступка за иные нарушения трудовой дисциплины истица не была привлечена к дисциплинарной ответственности, ввиду чего работодателем была нарушена процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:06:01


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула