ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 16.07.2015 N 4Г-1485/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:57:50

  2. Определение Московского городского суда от 16.07.2015 N 4г/5-7573/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, их отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, понесенных расходов и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:57:38

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2015 по делу N 33-4338/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как решение принято в отсутствие необходимого кворума, средний заработок за время вынужденного прогула подлежит исчислению исходя из количества фактически отработанных истцом дней в расчетном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:55:06

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2015 по делу N 33-4537/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт совершения истцом прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:54:29

  5. Определение Московского городского суда от 17.07.2015 N 4г/7-7139/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:51:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10734/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об оказании ответчиком давления на истицу при подаче заявления об увольнении, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:47:57

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17142/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имел место длящийся прогул со стороны истца, увольнение ответчиком произведено правомерно, без нарушения требований норм ТК РФ, кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:46:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-22664/2015, 2-639/13
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:43:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25503/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку срочный договор ответчиком заключен с истцом правомерно, истец осознавал условия срочности трудовых договоров, понимал временный характер предоставляемой работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:41:27

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2015 по делу N 33-7131/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено нарушение ответчиком процедуры увольнения истца в связи с сокращением численности (штата) работников: работнику не были предложены все имеющиеся у работодателя вакансии на день увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:38:32


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула