ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6891, А-12
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку со дня совершения истицей проступка до привлечения ее к дисциплинарной ответственности прошло более шести месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:53:48

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-7319/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на предприятии не имело место изменение организационных и технологических условий труда, нарушение трудовых прав истицы доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:52:56

  3. Определение Красноярского краевого суда от 01.07.2015 N 4Г-1454
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении даты и формулировки причины увольнения, восстановлении на работе, обязании издать приказ об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:49:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-16075
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истицы, работодатель верно расторг с ней трудовой договор.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:44:57

  5. Апелляционное определение Курганского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-1874/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскания заработной платы, компенсации морального вреда, поскольку нарушений процедуры увольнения истца допущено не было, факт дискриминации истца не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:43:56

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-2256/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:42:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22879/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:40:43

  8. Определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22963/2015
    О прекращении апелляционного производства по представлению прокурора на определение об отказе в восстановлении процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:39:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 02.07.2015 по делу N 33-3146/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работодатель вправе, руководствуясь спецификой деятельности организации и ее потребностями, наряду с требованиями квалификационного справочника, устанавливать в должностной инструкции дополнительные требования к образованию, квалификации, стажу работника; оснований полагать, что работодателем были установлены явно чрезмерные требования к должностям, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:37:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.07.2015 по делу N 33-470/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как при увольнении истца ответчиком нарушена процедура увольнения, а именно: истцу не были предложены имеющиеся вакантные должности в установленном законом порядке, у ответчика имелась реальная возможность перемещения истца по службе на должность, отнесенную к IV группе предназначения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:36:00


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула