ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.06.2015 по делу N 33-3849
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как неоднократное ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей истцом нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:30:25

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-8774/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, приказ об увольнении издан ранее истечения предусмотренного законом срока для предоставления работником письменного объяснения, размер компенсации морального вреда определен с учетом длительности и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:24:10

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-9179/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как совершение прогула не доказано, до издания приказа об увольнении у истца не было истребовано письменное объяснение по факту вмененного дисциплинарного проступка, истец подлежит восстановлению на работе со дня, следующего за днем увольнения, при определении среднего заработка за период вынужденного прогула учтен заработок, начисленный за двенадцать месяцев, предшествовавших увольнению, количество рабочих дней определено исходя из производственного календаря пятидневной рабочей недели.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:23:48

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-9224/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку была сокращена одна из нескольких одинаковых должностей (несмотря на различные размеры окладов), при этом уволенный работник имел более высокую квалификацию по сравнению с некоторыми иными работниками, а также большее число иждивенцев.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:23:47

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 24.06.2015 N 4г/2-6554/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:21:29

  6. Определение Московского городского суда от 24.06.2015 N 4г/7-6945/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:21:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N 33-10276/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения дисциплинарных проступков подтвержден, основания для увольнения истицы имелись, учет мнения профсоюза в данном случае не требовался, так как истица не является членом профсоюзной организации ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:17:55

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-3645
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения истцом, непосредственно обслуживающим денежные и товарные ценности, действий, дающих основание для утраты к нему доверия со стороны ответчика, процедура увольнения ответчиком не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:12:29

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-3670
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил месячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих обращению в суд в установленный срок, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:12:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.06.2015 по делу N 33-468/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:11:56


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула