ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2537/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы трудового законодательства при увольнении истицы работодателем были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:55:06

  2. Определение Московского городского суда от 23.06.2015 N 4г/4-6763/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании заработной платы и обязании работодателя произвести окончательный расчет, взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:46:26

  3. Определение Московского городского суда от 23.06.2015 N 4г/6-5055/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:46:22

  4. Определение Московского городского суда от 23.06.2015 N 4г/6-5064/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании прекращения трудового договора незаконным, восстановлении на работе, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:46:21

  5. Определение Московского городского суда от 23.06.2015 N 4г/8-5028/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:46:16

  6. Определение Ивановского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-1350/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:42:33

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.06.2015 N 33-1868
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был предупрежден о предстоящем увольнении за два месяца до увольнения, ему были предложены вакантные должности, от которых он отказался, иных должностей, соответствующих квалификации и опыту работы истца, у ответчика не имелось, увольнение осуществлено по истечении установленного срока уведомления, произведены соответствующие выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:39:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-19538
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущен пропуск срока, установленного статьей 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:39:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21707
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:36:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21731/2015
    Решение: Иск в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен, так как неверно определен средний заработок за время вынужденного прогула, подлежащий взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:36:01


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула