ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.06.2015 N 4г/8-6423/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, признании незаконными приказов, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:05:30

  2. Определение Московского городского суда от 22.06.2015 N 4г/9-4220/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:05:21

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.06.2015 по делу N 11-7117/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникшие по спорным договорам правоотношения нельзя признать трудовыми, так как отсутствуют характерные признаки трудовых правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:02:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-10129/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны ответчика не имело место нарушение порядка увольнения, так как истец был уведомлен об увольнении по достижении предельного возраста заблаговременно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:01:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-10314/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в удовлетворении требования исключительно по причине пропуска срока исковой давности, не исследовав фактические обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:00:41

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2015 N 33-10399/2015 по делу N 2-357/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения прав работника при расторжении трудового договора по его инициативе, при этом увольнение произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:00:18

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2015 N 33-10543/2015 по делу N 2-1810/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку вина работодателя в простое не установлена, заработок за это время выплачен, доказательства иных нарушений трудовых прав работника не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:00:08

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2015 N 33-10630/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, поскольку совершение дисциплинарного проступка не подтверждено, однако восстановление на работе невозможно в связи с новым штатным расписанием.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:59:58

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-1439/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:58:55

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2531/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об оказании ответчиком давления на истца при подаче заявления об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:55:12


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула