ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2015 по делу N 33-2650/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:27:52

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-7994/2015
    Решение: Определения отменены, так как право на представление доказательств может быть реализовано при подготовке дела к судебному разбирательству, рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:20:27

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2015 N 33-8971/2015 по делу N 2-1668/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском работником срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:19:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N 33-9369/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина истца в недостаче товарно-материальных ценностей не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:17:59

  5. Определение Московского городского суда от 09.06.2015 N 4г/1-6091/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:14:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 N 33-17831/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:07:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-18629/15
    Решение: Определение отменено, поскольку суд, учитывая категорию спора, должен был в порядке подготовки дела к рассмотрению оказать содействие истцу в истребовании копии приказа об увольнении от работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:06:40

  8. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.06.2015 по делу N 33-2070/2015
    Решение: Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от заявителя жалобы поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:03:05

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2015 по делу N 33-3064
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что при поступлении на работу истец не поставил в известность работодателя о состоянии своего здоровья, не представил документ, свидетельствующий об утрате способности к трудовой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:01:42

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2015 по делу N 33-3299/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт нарушения трудовых прав истца установлен судом и на основании положений ст. 394 ТК РФ предусмотрена обязанность суда в случае признания увольнения работника незаконным принять решение о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:01:14


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула