ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3409/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в новом штатном расписании отсутствует должность, которую ранее занимал истец, при реорганизации учреждений фактически произошло сокращение его должности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:00:28

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3512/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как установлено, что между сторонами был заключен трудовой договор на неопределенный срок, в связи с чем прекращение трудового договора по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 77 Трудового кодекса РФ - истечение срока трудового договора, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:55

  3. Определение Калужского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-1136/2015
    Об исправлении описки в судебном акте о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:53:14

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13487/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что изменение определенных сторонами условий трудового договора явилось следствием изменений организационных или технологических условий труда при издании приказов об изменении условий трудового договора истицы, был нарушен порядок увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:51:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-16441
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:49:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-17805
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком правомерно в спорный период был проведен конкурс на замещение должности, занимаемой истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:48:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19373/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия факта нарушения трудовых прав истца ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:47:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19403/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расторжение трудового договора с истцом было произведено в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:47:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19433/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на истца была возложена обязанность по неразглашению коммерческой тайны ответчика, а отправленная с электронной почты истцом информация относится к коммерческой тайне организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:47:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19444/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увольнение истицы в соответствии с пунктом 2 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации приказом работодателя произведено законно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:46:58


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула