ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-3379/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки и порядок привлечения истицы к ответственности были соблюдены, избранная ответчиком мера ответственности соответствует тяжести допущенных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:04

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-3434
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работа дворника не предлагалась истцу правомерно как не соответствующая его квалификации, уровню образования и опыту работы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:29:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.06.2015 по делу N 33-490
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увольнение истицы произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства, порядок увольнения работодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:28:03

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-5886/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работодателем соблюден установленный законом порядок увольнения по данному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 03.06.2015 по делу N 33-794/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:26:04

  6. Определение Московского городского суда от 03.06.2015 N 4г/8-3919
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании приказов и протоколов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании предложить должность, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:23:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-14987
    Решение: Требование удовлетворено, так как законом установлен запрет на увольнение члена избирательной комиссии с правом решающего голоса до окончания срока его полномочий по инициативе работодателя, если оно не вызвано грубым нарушением трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-14988/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец не может быть уволен с работы по инициативе работодателя или без его согласия переведен на другую работу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-16046/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверные доказательства наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений суду представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-18891, 2-2324/14
    Решение: Определение отменено, поскольку жалоба подписана уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:17:32


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула