ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-2803/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение, установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:07:49

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-5264/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:03:41

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-1355/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:54:37

  4. Определение Калужского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-1394/2015
    Встречное требование: О взыскании ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:54:18

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-1878/15
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку данных о том, что предъявленные заявителем требования в данном заявлении и рассмотренные судом ранее являются по существу тождественными (стороны, основания и предметы исков совпадают), не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:53:22

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-5050/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как не доказано отсутствие истца на рабочем месте в спорный период, до момента применения дисциплинарного взыскания от него не истребовались письменные объяснения, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:49:28

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-5169/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:49:24

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-6466/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у работника были истребованы объяснения не по всем фактам прогулов, кроме того, установлено фактическое исполнение трудовых обязанностей в течение части периодов, указанных в качестве прогулов, дата восстановления на работе определена судом с учетом последнего рабочего дня.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:48:54

  9. Постановление Президиума Самарского областного суда от 07.05.2015 N 44г-15/2015г.
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку работодателем при решении вопроса о преимущественном праве на оставление на работе не проведены исследования характера и объема работ работников; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что при расчете размера спорного заработка подлежат зачету выплаченные выходное пособие и средний месячный заработок за второй месяц нетрудоустройства, однако компенсация за неиспользованный отпуск и премия не зачитываются.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:45:10

  10. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 07.05.2015 N 44Г-22/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку не установлены юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:45:08


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула