ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-13114/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что трудовой договор между сторонами заключен, размер взыскиваемой суммы определен с учетом периода вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:15:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-13775
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:14:39

  3. Определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-13776/2015
    О прекращении апелляционного производства по частной жалобе на определение об отказе в разъяснении судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:14:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-13778/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что является дисциплинарным проступком в виде прогула, доказательств, подтверждающих согласование с работодателем своего отсутствия на рабочем месте, истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:14:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.05.2015 по делу N 33-1493
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку работник отсутствовал на работе в связи с предоставлением ему в установленном порядке отгулов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:12:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2015 по делу N 33-1525/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:12:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-15263/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку суд не убедился в надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:12:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-15264
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не прошел конкурсный отбор, в то время как конкурс на замещение должностей профессорско-преподавательского состава проведен ответчиком в соответствии с действующим законодательством и локальными нормативными актами, права истца, как претендента по конкурсному отбору, нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:12:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.05.2015 по делу N 33-1789/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что действия ответчика по увольнению истицы повлекли возникновение у нее вынужденного прогула, не представлено, согласно решению суда истица была восстановлена на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:10:24

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-2480/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиком не представлены доказательства совершения истицей дисциплинарного проступка, выразившегося в отказе получить плановое задание, а также некорректном поведении в отношениях с непосредственным руководителем, проявление неуважения и совершение действий, нарушающих нормальный порядок работы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:09:10


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула