ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15082
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих, что желание истца об увольнении не было добровольным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15083
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увольнение истицы произведено ответчиком законно, с учетом подписанного сторонами соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:20

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-1533-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работником пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:33:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15587/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:33:38

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-1573-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия работодателя по увольнению истца являлись незаконными, установлено причинение истцу морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:32:32

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1782/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку месячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного трудового права пропущен, уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:29:21

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2015 N 33-1896/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура увольнения соблюдена, истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:28:52

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3510-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически решение суда в добровольном порядке исполнено работодателем истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:24:03

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.04.2015 N 33-356/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:23:44

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4182/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:21:32


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула