ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-8720/2015
    Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:09

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9704/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу был установлен гибкий режим работы, доказательств, подтверждающих, что истец совершил прогул, не представлено, кроме того, ответчиком нарушен установленный законом порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:47:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9718/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:46:57

  4. Определение Московского городского суда от 27.04.2015 N 4г/8-4587
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о восстановлении на работе, признании незаконными приказов, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:42:08

  5. Определение Московского городского суда от 27.04.2015 N 4г/8-4803
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:42:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-10158
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении требования отказано, так как оснований для взыскания заработка за задержку исполнения решения суда о восстановлении на работе не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:38:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-12694/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части признания незаконным приказа, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку ответчиком соблюден установленный законом порядок увольнения, со стороны истца имело место неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии не снятого и не отмененного в установленном порядке дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15069
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен установленный срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15070
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для наложения дисциплинарных взысканий имелись, порядок наложения взысканий и увольнения соблюден, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 N 33-15073/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:24


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула