ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8950/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с волеизъявлением истца на основании судебного акта был изготовлен дубликат трудовой книжки, соответствующий предъявляемым требованиям, который при отсутствии уважительных причин истцом не получен, оснований для внесения в трудовую книжку записей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:12:13

  2. Определение Московского городского суда от 15.04.2015 N 4г/5-4161/2015
    О возвращении кассационной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании акта незаконным, отмене приказа, компенсации морального вреда без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:09:12

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.04.2015 по делу N 11-4167/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт отсутствия истца на рабочем месте подтверждается актами, докладными записками, а доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику с заявлением о предоставлении отпуска и получения его согласия, не представлено; порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:07:15

  4. Определение Калужского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-1110/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после окончания имевшего место в период отпуска периода временной нетрудоспособности истец не обращался к ответчику с заявлением о предоставлении ему оставшегося одного дня отпуска в какой-либо конкретный день.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:05:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12675/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у работодателя имелись основания для увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:04:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12692
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отзыв истца из отпуска осуществлен работодателем с учетом согласия истца, выраженного в приказе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:03:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12702, 2-1218/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:03:50

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-1324
    Решение: Производство по делу в части требования о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:01:30

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-5783/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что у ответчика действительно произошло сокращение штата, порядок увольнения истца был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:52:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-6310/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с истцом прекращен трудовой договор по основанию, не зависящему от волеизъявления сторон, в связи с выходом на свое место работы основного работника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:50:47


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула