ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-46986
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не было представлено суду доказательств, подтверждающих нахождение на рабочем месте и выполнение трудовых обязанностей, а также уважительных причин своего отсутствия на рабочем месте в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:00:43

  2. Определение Московского городского суда от 12.12.2014 N 4г/7-12360/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене приказа об увольнении по инициативе работодателя, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:00:05

  3. Определение Московского городского суда от 12.12.2014 N 4г/7-12402/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:00:04

  4. Определение Московского городского суда от 12.12.2014 N 4г/8-13140
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет по заработной плате для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:59:56

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.12.2014 по делу N 33-27776/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец без уважительных причин пропустил установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:53:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-38778
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок увольнения соблюден, доказательств отсутствия волеизъявления на подачу заявления об увольнении по собственному желанию не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:46:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-39376/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:46:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-40503
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:44:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-40948/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:42:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-44591/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у работодателя имелись основания для увольнения истца по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, процедура увольнения ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:42:18


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула