ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39330
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены выписка из медицинской карты, а также листки нетрудоспособности в связи с беременностью.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:20:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39337
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как со стороны работника имело место ненадлежащее выполнение возложенных на него должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:20:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 N 33-39731/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:17:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-45520/2014
    Решение: В удовлетворении требования о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе отказано, поскольку работодатель обоснованно расценил отсутствие истца на рабочем месте как прогул.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:17:20

  5. Определение Московского городского суда от 10.12.2014 N 4г/1-12742
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:16:38

  6. Определение Московского городского суда от 10.12.2014 N 4г/8-11202
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:16:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-37844/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть заработка за время вынужденного прогула выплачена ответчиком после вынесения решения суда, однако документ с точной суммой выплаты не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:04:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-39322/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица совершила прогул, факт неправомерного удержания ответчиком трудовой книжки истицы не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:04:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-39771
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным и отмены приказа об увольнении, восстановления на работе, компенсации морального вреда. Требование в части взыскания заработка за время вынужденного прогула удовлетворено частично, поскольку в расчетном периоде имелось время вынужденного прогула, которое фактически не являлось отработанным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:03:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-46262/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работодателем учтены обстоятельства прохождения истцом испытательного срока, и в связи с неудовлетворительным результатом испытания у ответчика имелись основания для увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:01:00


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула