ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45229/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом доказательства уважительности причин отсутствия на рабочем месте в указанный период не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:39:41

  2. Определение Московского городского суда от 08.12.2014 N 4г/8-10771
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:38:28

  3. Определение Московского городского суда от 09.12.2014 N 4г/7-12207/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:29:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-37446
    Решение: Определение отменено, поскольку имеется спор о незаконности действий работодателя и праве на получение заработка в связи с неисполнением судебного постановления в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:21:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39244/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:20:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39286/2014
    Решение: Определение отменено, так как дело направлено в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку в суд апелляционной инстанции направляются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:20:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39291
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок применения дисциплинарного взыскания работодателем был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:20:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 N 33-39306/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:20:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 N 33-39327/2014, 2-2120/14
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:20:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39328
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком был соблюден установленный законом порядок увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:20:29


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула