ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-34662
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:11:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 N 33-34823/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не было представлено надлежащих доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:10:17

  3. Определение Московского городского суда от 14.10.2014 N 4г/3-10254/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:08:49

  4. Определение Московского городского суда от 14.10.2014 N 4г/3-10255/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:08:48

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-20238/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в телеграмме не указан почтовый адрес заявителя, следовательно, она не может являться текстом обращения в силу норм закона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:02:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-34117
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку об увольнении истец уведомлен в установленный законом срок, ему неоднократно предлагались имеющиеся у работодателя вакантные должности, однако согласия на их замещение истец не выразил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:59:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-35184/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку работодателем не доказан факт совершения истцом прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:58:04

  8. Определение Московского городского суда от 16.10.2014 N 4г/1-10506
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:56:34

  9. Определение Московского городского суда от 16.10.2014 N 4г/1-7369
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании приказа о прекращении действия трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и работу в праздничные дни, компенсации морального вреда и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:56:26

  10. Определение Московского городского суда от 17.10.2014 N 4г/5-10451/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:54:04


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула