ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАРАБОТКА ЗА ВРЕМЯ ВЫНУЖДЕННОГО ПРОГУЛА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-73277/2015, 33-7394/2015
    О возвращении дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для решения вопроса об установлении правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:12:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-7396/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на основании распоряжения ответчика для выполнения служебных обязанностей истице следовало убыть в командировку, однако в служебную командировку истица не выбыла без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:12:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-7397
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком был соблюден предусмотренный ч. 2 ст. 180 ТК РФ двухмесячный срок со дня предупреждения работника о предстоящем увольнении, вакантные должности были предложены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:12:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-7402/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как до применения дисциплинарного взыскания работодателем не затребованы письменные объяснения у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:12:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-7447/2015
    Решение: В иске отказано, так как суд не установил нарушения работодателем трудовых прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:11:59

  6. Определение Московского городского суда от 10.03.2015 N 4г/7-1565/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:10:31

  7. Определение Московского городского суда от 10.03.2015 N 4г/7-1721/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:10:28

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 11.03.2015 N 118 по делу N 44г-69/15, 4Г-168/2015, 4Г-7897/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции сделан ошибочный вывод о том, что истица являлась руководителем организации и подлежала увольнению в порядке ст. 278 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:02:14

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5382/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что истец отказался от предложенных ему вакантных должностей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:01:57

  10. Определение Московского городского суда от 11.03.2015 N 4г/5-1116/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за несвоевременность выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, индексации причитающихся к выплате денежных сумм, обязании выдать документы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:01:32


   Всего документов: 4007
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: взыскание заработка за время вынужденного прогула