ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ОТМЕНА ПРИКАЗА ОБ УВОЛЬНЕНИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1975/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом был пропущен срок на обращение в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:18:11

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-3280-2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:04:43

  3. Определение Приморского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2773
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок обращения в суд, уважительных причин пропуска данного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:19:48

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-1879
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура увольнения соблюдена, до дня увольнения какого-либо рапорта об отзыве рапорта на увольнение от истца работодателю не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:05:57

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-7921/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в части приказов срок на обращение в суд пропущен, в части остальных стимулирующие надбавки установлены на основании данных справок по отработке документов, оценок профессиональных качеств, сравнительных познаний относительно объема выполняемой работы работников филиала и его заместителей, их замечаний по работе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:48:09

  6. Определение Приморского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10573
    Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока обращения в суд, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска и ходатайства о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:41:10

  7. Определение Приморского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-469(33-11453)
    Решение: Производство по апелляционному представлению прокурора прекращено в связи с принятием судом отказа от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:24:46

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-958, А-9
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у работодателя произошло реальное изменение организационных условий труда, в связи с чем определенное сторонами трудового договора прежнее место работы не могло быть сохранено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:20:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-2929/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, кроме того, им не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в связи с тяжелым заболеванием он не имел возможности направить исковое заявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:47:56

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014 по делу N 33-6152/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:11:52


   Всего документов: 242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: отмена приказа об увольнении