ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-1780/2012
    В иске о восстановлении на работе, взыскании денежных сумм, понуждении к заключению срочного служебного контракта отказано, поскольку истечение срока действия срочного контракта является основанием прекращения контракта, истица была уведомлена о увольнении по истечении срока действия срочного служебного контракта, что подтверждается ее подписью на уведомлении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:48:14

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-3616-2014
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком соблюден порядок увольнения, основанием для издания приказа явилось личное заявление истца, которое написано им собственноручно и добровольно, срок и основания увольнения сторонами согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:21

  3. Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3887/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе отказано, поскольку истец имеет судимость за преступление, относящееся к категории преступлений против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения, следовательно, истец не может быть допущен к педагогической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:19

  4. Определение Московского городского суда от 20.05.2014 N 4г/4-4863
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт совершения истцом прогула бесспорными и достоверными доказательствами не подтвержден, основания для увольнения истца за прогул отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:10:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7853/14
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за выполнение трудовых обязанностей, компенсации морального вреда удовлетворены, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:36:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10552
    Дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления, поскольку место исполнения истцом трудовых обязанностей было указано в трудовом договоре, истец имел право на предъявление иска о защите нарушенных трудовых прав именно по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:57:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10556
    Материал направлен для рассмотрения, поскольку если в трудовом договоре указано место работы, то работник вправе обратиться с иском о защите нарушенного трудового права в суд по месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:57:54

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-4048/2014
    В удовлетворении требования о взыскании районного коэффициента отказано правомерно, так как включение районного коэффициента в заработную плату предусмотрено трудовым договором, ведомостями по заработной плате подтверждено получение работником заработной платы в установленной сумме, доказательств необходимости начисления районного коэффициента дополнительно к заработной плате не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:20:03

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2014 по делу N 33-965/2014
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что увольнение истца произведено не уполномоченным на то лицом: исполняющему обязанности директора филиала полномочия на расторжение трудовых договоров с работниками в установленном порядке переданы не были; доказательств, свидетельствующих об оказании давления на истца при подписании соглашения о расторжении трудового договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:38:32

  10. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 29.04.2014 по делу N 33-81/2014
    Исковые требования о взыскании незаконно удержанных при увольнении денежных сумм, процентов, денежной компенсации морального вреда удовлетворены, так как незаконность удержания ответчиком из заработной платы истца денежных средств следует в силу преюдициальности судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:52:16


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда