ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.02.2015 N 33-1872
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура увольнения истицы ответчиком не была нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:31:25
    
    
82. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.02.2015 по делу N 33-2978/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком оценка преимущественного права истца на оставление на работе, предусмотренного ст. 179 Трудового кодекса РФ, не производилась, при этом Трудовой кодекс РФ не содержит ограничений для взыскания компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:59:27
    
    
83. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-464/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как увольнение истца произведено ненадлежащим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:34:51
    
    
84. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-1581/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:23:20
    
    
85. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-1582/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:23:20
    
    
86. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-1583/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:23:19
    
    
87. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-1728/2015
    Решение: В иске отказано в части, так как заявленный истицей размер заработной платы письменными доказательствами не подтвержден; размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:22:19
    
    
88. Апелляционное определение Томского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-606/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как увольнение истца с должности в связи с сокращением штата работников не может быть признано законным, поскольку он мог быть переведен на другую вакантную должность, которая ему ответчиком не предлагалась.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:15:48
    
    
89. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 03.03.2015 по делу N 33-958/2015
    В удовлетворении апелляционной жалобы об изменении решения суда в части удовлетворения требований по оплате услуг представителя отказано, поскольку присужденная сумма представительских расходов отвечает критериям разумности, так как взысканный размер соответствует объему выполненных работ по оказанию юридической помощи и обеспечивает баланс интересов спорящих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:12:05
    
    
90. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1049/2015
    Решение: В удовлетворении требования о назначении пособия по уходу за ребенком отказано, поскольку у истицы отсутствуют препятствия получить страховое обеспечение непосредственно у страховщика, в то время как выплаченная ей ответчиком сумма страхового обеспечения в силу закона не будет ему возмещена страховщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:08:09
    
    

   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда