ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5898/2014
    В иске об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул отказано правомерно, так как до дня увольнения истец на предложенный работодателем объект в соответствии с новым графиком дежурств не выходил, а продолжал работу на объекте, охраняемом иной организацией, до настоящего времени и получал за это денежное вознаграждение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:35:57

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 29.04.2014 N 33-1587/2014
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как ответчиком не нарушены трудовые права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:32

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.05.2014 N 33-929
    Иск удовлетворен в части признания незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на службе, так как основания для увольнения истца по п. г ст. 58 Положения, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1, отсутствуют, поскольку работник, на время исполнения обязанностей которого был назначен истец, не приступил к своим обязанностям.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:22

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2014 по делу N 33-763/2014
    В соответствии с ч. 3 ст. 261 ТК РФ допускается увольнение женщин в связи с истечением срока трудового договора в период ее беременности, если трудовой договор был заключен на время исполнения обязанностей отсутствующего работника и невозможно с письменного согласия женщины перевести ее до окончания беременности на другую имеющуюся у работодателя работу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:24:04

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 08.05.2014 N 33-716/2014
    Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда направлено в суд по подсудности, так как иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:43:11

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-4772/2014
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком были учтены уровень квалификации, профессиональное образование, трудовой стаж, показатели производительности труда, результаты профессиональной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:26:09

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-4162-2014г.
    В принятии искового заявления об освобождении от занимаемой должности, восстановлении на службе отказано, так как в соответствии с законодательством судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда либо определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а в данном случае по заявленным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:25:53

  8. Определение Приморского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3882
    В удовлетворении исковых требований об обязании оформить трудовые отношения, взыскании задолженности по заработной плате, неустойки отказано правомерно, так как истицей пропущен срок обращения в суд, вступившим в законную силу решением суда по другому делу установлено отсутствие оснований для начисления истице районного коэффициента и дальневосточной надбавки, предоставление работнику работы на дому является правом, а не обязанностью работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:06:19

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1957/2014
    Иск о восстановлении на работе, взыскании премии, незаконных удержаний, заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком была нарушена процедура увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:58

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 08.05.2014 по делу N 33-1746
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку факт несения заявителем судебных расходов по оплате услуг представителя подтвержден договором. При этом вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:29:37


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда