ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-4047/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку указанное заявителем обстоятельство - что рассмотрение судом его искового заявления не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ - не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу ст. 392 ГПК РФ, доводы заявителя свидетельствуют о его несогласии с выводами суда по настоящему делу, основаны на иной оценке доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:38:06

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-4048/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как указанное заявителем обстоятельство - факты нарушения судом норм права при рассмотрении данного дела, свидетельствующие о том, что решение суда не содержит правовой определенности и имеет все основания для оспаривания, не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу ст. 392 ГПК РФ, доводы заявителя свидетельствуют о его несогласии с выводами суда по настоящему делу, основаны на иной оценке доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:38:04

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-4050/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку указанное заявителем обстоятельство - устранение судом недостатков искового заявления - не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу ст. 392 ГПК РФ, доводы заявителя свидетельствуют о его несогласии с выводами суда по настоящему делу, основаны на иной оценке доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:38:02

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-4410/14
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:36:30

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-4044/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как указанное заявителем обстоятельство в качестве вновь открывшегося установлено при рассмотрении настоящего дела по существу, доводы заявителя свидетельствуют о ее несогласии с выводами суда по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:16:17

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-4045/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как указанное заявителем обстоятельство - представление при рассмотрении иска доказательств филиалом, а не юридическим лицом, являющимся стороной по делу - не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу ст. 392 ГПК РФ, доводы заявителя свидетельствуют о его несогласии с выводами суда по настоящему делу, основаны на иной оценке доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:16:16

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-4046/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как указанное заявителем обстоятельство - что филиал общества не имел права на подачу ходатайства о привлечении общества в качестве надлежащего ответчика - не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу ст. 392 ГПК РФ, доводы заявителя свидетельствуют о его несогласии с выводами суда по настоящему делу, основаны на иной оценке доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:16:15

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-3468/14
    В удовлетворении иска о признании исправления времени поступления в учреждение здравоохранения в истории болезни незаконным, обязании исправить запись о времени поступления на лечение, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что в указанный им период времени был госпитализирован.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:54:34

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-14317/2014
    О восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании компенсации морального вреда, разницы между полученной заработной платой и денежным довольствием.. Обстоятельства: Работник ссылался на незаконность увольнения ввиду сокращения штата.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд, исчисляемый с даты выдачи трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:33:37

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-13723/2014
    О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании оплаты труда за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Работник полагал незаконным увольнение за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд, исчисляемый с учетом даты ознакомления работника с приказом об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:15:35


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда