ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-865/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части изменения даты увольнения, взыскании компенсации морального вреда, поскольку порядок увольнения нарушен, однако восстановить истца на прежней работе невозможно вследствие прекращения деятельности территориально-обособленного подразделения в данной местности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:51:31

  2. Определение Приморского краевого суда от 16.02.2015 по делу N 33-1265
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при увольнении истца ответчиком не было допущено нарушений трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:40:46

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-419/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку работником не пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:21:02

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-581/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:19:15

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-1262/2015
    Решение: В удовлетворении требований в части оплаты времени вынужденного прогула отказано, так как вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении требований о признании увольнения истца незаконным и о восстановлении его на работе было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:09:17

  6. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2015 по делу N 33-86/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:58:14

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1934/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:48:28

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-2478
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:47:11

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2015 по делу N 33-420/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:45:12

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.02.2015 по делу N 33-420/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на основании приказа, признанного в последующем недействительным, заключенный между сторонами трудовой договор прекращен, однако работник продолжал работать в занимаемой должности. Размер компенсации определен с учетом обстоятельств дела, длительности нарушения работодателем конституционного права на труд, объема и характера причиненных нравственных страданий, степени вины работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:39:25


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда