ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-2574/2015
    Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:39:35

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-6051/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец так же, как и другие сотрудники учреждения, сопровождая опекаемых за его пределами, исполнял свои трудовые обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:33:39

  3. Определение Красноярского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 4Г-1958/2015
    Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, незаконным приказа о восстановлении на работе и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:29:05

  4. Определение Московского городского суда от 26.08.2015 N 4г/1-9226/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:28:57

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.08.2015 по делу N 33-5321/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства принуждения к подписанию соглашений о расторжении трудовых договоров со стороны работодателя, равно как и доказательства отсутствия волеизъявления на расторжение трудовых договоров, истцами в суд представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:22:08

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 31.08.2015 по делу N 33-1452/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные ответы содержат только суждения должностного лица, права заявителей на защиту трудовых прав не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:09:24

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 01.09.2015 по делу N 33-8296/2015
    Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку нарушений требований действующего трудового законодательства РФ при увольнении не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:58:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2015 по делу N 33-27725/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период истица была беременной, не могла быть уволена по инициативе работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:52:44

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-6158/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений прав работника не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:48:21

  10. Определение Приморского краевого суда от 02.09.2015 по делу N 33-7743/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как законодательством возможность изменения формулировки увольнения на увольнение по сокращению штата работников организации не предусмотрена, требований о восстановлении на работе истцом не заявлялось, оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:46:58


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда