ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-170-2015
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что в указанный период он занимался какой-либо научно-исследовательской или учебно-методической работой, выполнял иные должностные обязанности с ведома и по поручению работодателя, не представил доказательств отсутствия на работе в спорный период времени по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:53:41

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2015 по делу N 33-172/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:29:34

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-400/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт незаконного увольнения истицы доказан, согласно уставу товарищества ревизионная комиссия не вправе увольнять работников, состоящих с товариществом в трудовых отношениях, истица продолжает состоять в трудовых отношения с товариществом, решение об избрании нового председателя правления расторжение с истицей трудового договора не подтверждает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:04:45

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-823/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных в материалы дела доказательств нельзя сделать однозначный вывод о наличии в действиях истца порочащего проступка в виде нанесения побоев другому лицу в общественном месте.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:48:25

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 05.02.2015 по делу N 2-2909/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:57:49

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2015 N 33-267/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:55:40

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2015 по делу N 33-268/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:55:40

  8. Определение Красноярского краевого суда от 09.02.2015 N 4г-146/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:36:46

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-853/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у истца намерения расторгнуть трудовой договор по собственному желанию, срок для обращения в суд пропущен истицей по уважительной причине, так как она была ограничена в передвижении в связи с заболеванием позвоночника.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:22:03

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-985/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:05:18


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда