ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.06.2015 N 4г/8-6448
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:13:19

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4537/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:56:18

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-5633/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, что истец отказался от продолжения работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:55:50

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.07.2015 по делу N 33-1554/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата ответчиком заработной платы истцу производилась несвоевременно и не в полном объеме, доказательств того, что после восстановления в должности истец не приступил к работе и отсутствовал на рабочем месте, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:45:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-19408/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, несмотря на наличие в штатном расписании вакантных должностей и письменно выраженного истицей согласия на перевод на другую работу, ответчик в нарушение возложенных на него обязанностей не принял всех возможных мер по переводу истицы на другую работу, не рассмотрев возможность такого перевода в отношении каждой из выбранных ею должностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:43:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2015 по делу N 33-9678/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен установленный месячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:32:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-15057/2015
    Решение: Требование в части восстановления на работе, взыскания зарплаты, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку доказательств того, что для продолжения истицей работы имеются медицинские противопоказания, невозможности обеспечения работы с меньшим объемом, не представлено. В остальной части в иске отказано, поскольку подтверждены произведенные истице выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:20:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-22484/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца о наличии между ним и ответчиком именно трудовых отношений своего подтверждения не нашли.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:17:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-22487/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен установленный срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:17:38

  10. Определение Московского городского суда от 06.07.2015 N 33-22491/15
    О прекращении апелляционного производства по представлению на решение суда по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании компенсации среднего заработка и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:17:36


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда