ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2014 по делу N 33-5917/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец совершил проступок, порочащий честь сотрудника полиции, дающий основание для увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:16:10

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.08.2014 по делу N 33-4334/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска указанного процессуального срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:59:40

  3. Определение Оренбургского областного суда от 24.09.2014 N 33-6040-2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:17:00

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.10.2014 N 33-5564/2014
    Иск в части изменения даты приема на работу и взыскания компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку фактически к выполнению работы истец был допущен ранее указанной даты, что не оспаривалось ответчиком. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен установленный срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:47:26

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-7085-2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу по основному месту работы не установлен сокращенный рабочий день в связи с работой во вредных условиях, закон предусматривает запрет на работу по совместительству при таких обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:46:35

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.12.2014 N 33-6490
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд, юридическая неосведомленность истца не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:10:37

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4930/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у истицы отсутствовала соответствующая квалификация для занятия должностей, они истице работодателем не предлагались, поскольку ни специального образования, ни квалификации для занятия свободных должностей у истицы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:53:43

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-7725/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств невозможности продолжения трудовых отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:24:43

  9. Определение Оренбургского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-196/2015, 33-8167/2014
    Решение: Апелляционное производство прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:05:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.01.2015 по делу N 33-164/2015
    Требование о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку при увольнении истца был нарушен установленный законодательством порядок увольнения по сокращению штатов, что свидетельствует о незаконности такого увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:58:39


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда