ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19400
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как оснований для увольнения истца в связи с ликвидацией предприятия у ответчика не имелось, приказ об увольнении издан работодателем в нарушение требований ГК РФ, свидетельствующих о ликвидации предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:47:10

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.06.2015 N 33-5726
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным невыполнения обязанности и взыскания компенсации морального вреда, поскольку доказательств того, что низкая концентрация фтора и его соединений в воздухе рабочей зоны пагубно не отразится на здоровье истца, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:21:39

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.06.2015 по делу N 33-9254/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:18:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-13439/15
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку работодателем не представлено доказательств того, что истцом допущены грубые нарушения выполнения функциональных обязанностей, размер компенсации определен исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:10:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-17838
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:07:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-20426
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:03:12

  7. Определение Оренбургского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-4010/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как утверждение заявителя об утрате исполнительного документа заинтересованными лицами не опровергнуто, сведения об исполнении определения суда должником не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:57:03

  8. Определение Оренбургского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-4013/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:57:02

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.06.2015 по делу N 33-5943/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком была соблюдена процедура увольнения истца в связи с сокращением штата, были предложены все имевшиеся вакансии, так как истец не является членом профсоюза, получение мотивированного мнения профсоюзного органа о возможном расторжении трудового договора либо согласия на расторжение трудового договора не является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:56:03

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 10.06.2015 N 4г/2-5043/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:51:54


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда