ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-11344/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец решения о назначении иного директора не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:37:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу N 33-1683/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия подходящих вакансий и факта предложения истице всех имеющихся в авиакомпании вакансий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:33:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-17689, 2-606/13
    Решение: Определение отменено, так как процессуальный срок пропущен в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:20:10

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2015 N 33-8727/2015 по делу N 2-822/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции о пропуске срока обращения в суд является незаконным и вынесено без исследования иных фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:04:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-10986/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что изменение определенных сторонами условий трудового договора явилось следствием изменений организационных или технологических условий труда, совершенствования рабочих мест на основе их аттестации, структурной реорганизации производства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:59:03

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3374/2015
    Решение: В удовлетворении требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано, поскольку выводы суда о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск продолжительностью 70 дней одновременно с принятием решения о восстановлении на работе противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:48:49

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-1379/2015
    О возвращении дела о восстановлении на работе в районный суд для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:39:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-14598
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку со стороны работника имело место ненадлежащее выполнение возложенных на него должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:38:46

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-1600
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:37:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-17166
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд не установил факта нарушения трудовых прав истца, а также факта причинения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:37:18


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда