ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-1681/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работник, соглашаясь на заключение трудового договора на определенный срок, знал о его прекращении по истечении оговоренного периода, желание работодателя прекратить трудовой договор высказано до истечения срока трудового договора, приказ об увольнении издан не позднее последнего рабочего дня.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:10:48

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4157/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работница принималась на работу на основании срочного трудового договора на период отсутствия основного работника, заявление о продлении срока действия трудового договора на дату увольнения у работодателя отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:05:13

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 07.05.2015 по делу N 33-731/2015
    Решение: Определение отменено, исковое заявление возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии решения вопроса о его принятии, поскольку оснований для возвращения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:46:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-12449/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку увольнение истицы по собственному желанию было произведено ответчиком с соблюдением требований действующего трудового законодательства и на основании поданного истицей заявления об увольнении по собственному желанию, доказательства отсутствия добровольного волеизъявления на подачу заявления об увольнении по собственному желанию истицей представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:34:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-12681/2015, 2-1924/2014
    Решение: Определение отменено, поскольку решение суда было отменено и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поэтому определение об исправлении описки не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:34:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-12682/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в целях разрешения вопроса о допуске истца к работе ответчик направлял в адрес истца уведомления о прохождении медицинского осмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:34:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 N 33-15428/2015
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в районный суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, поскольку правила подсудности нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:31:09

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.05.2015 по делу N 33-4283-15
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт задержки выплаты заработной платы подтвержден материалами дела, порядок увольнения истца соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:24:23

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-4518
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:22:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10861/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидация предприятия в установленном законом порядке не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:50


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда