ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-2534/2015
    Решение: Определение изменено в части возложения обязанности по оплате экспертизы, так как в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от несения судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:43:36

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-5737/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано принуждение истца к увольнению, стороны достигли соглашения об увольнении до истечения установленного законом срока предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:39:12

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9518/2015
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки отказано, поскольку суд, применив для исчисления денежного довольствия календарные дни вместо рабочих, фактически произвел иной расчет, изменив решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:34:23

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-2315
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как пропущен установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ месячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:24:14

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-2353
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как у работодателя имелись основания для увольнения истца, истец был своевременно уведомлен о сокращении, от предложенных вакантных должностей отказался, то есть процедура увольнения истца не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:23:59

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2015 по делу N 33-4584/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как рабочее место истца до настоящего времени не оборудовано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:05:46

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-4261
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено грубое нарушение истцом правил охраны труда, угрожающее безопасности движения железнодорожного транспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:52:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 по делу N 33-6281/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как увольнение истца произведено в соответствии с требованиями закона, при этом истцом был пропущен установленный законом срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:50:38

  9. Определение Московского городского суда от 27.04.2015 N 4г/7-3806/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:42:20

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-2904/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что действия работодателя, связанные с увольнением истца, носили неправомерный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:25:23


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда