ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4908
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок, на который с истцом был заключен срочный трудовой договор, истек, истец заблаговременно до истечения такого срока был предупрежден в письменной форме о прекращении действия трудового договора, кроме того, истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:52:44

  2. Определение Ивановского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-1229
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:50:54

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-4373/2014, А-13
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как права истца не нарушены, поскольку заработная плата соответствует количеству отработанных часов и выплачена работодателем в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:50:46

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5297/2014, Б-57
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:46:33

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5282, Б-9
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие истца на работе обусловлено уважительными причинами, связанными с отсутствием у него транспортного средства в рабочем состоянии, необеспечением ответчиком своего работника иной работой, у истца имелся простой не по его вине, поэтому это время должно входить в состав его рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:45:14

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5452/14
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку установлен факт несвоевременной выплаты истице пособия по временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:43:58

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5522/14
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец был уволен в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства, с соблюдением работодателем порядка увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:39:48

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-5815/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом пропущен без уважительных причин трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств того, что болезнь детей препятствовала своевременному обращению за судебной защитой, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:35:01

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-5958/2014
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления, поскольку в трудовом договоре определено место исполнения трудовых обязанностей и иск правомерно предъявлен в суд по месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:31:58

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-4240/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства, подтверждающие наличие у ответчика оснований для увольнения истца по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, отсутствуют, порядок увольнения ответчиком нарушен, действия ответчика по изданию приказа являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:16:17


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда