ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45522/14
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истица уволена за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, факт неоднократного неисполнения ею трудовых обязанностей подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:44:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45582
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку работодателем не представлено достоверных доказательств совершения истцом прогула, отсутствие истца на рабочем месте в указанные дни вызвано наличием уважительных причин, а именно реализацией права на ежегодный очередной отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:44:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46278
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, производя увольнение истца по пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, работодатель прекратил по собственной инициативе трудовые отношения с работником, находящимся в отпуске по уходу за ребенком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:29:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-46379/2014
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству суда, так как место нахождения ответчика относится к территориальной подсудности суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:14:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-46390
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:14:25

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.11.2014 N 637 по делу N 44г-364/14, 4Г-6350/2014
    Решение: Решение и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, на какую из указанных должностей, вакантных на день увольнения, истица могла быть переведена работодателем с учетом ее образования, профессиональных качеств и уровня квалификации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:47:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-38044
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что юридическое лицо с наименованием, указанным истцом, не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:32:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37857/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт направления истцом заявления в адрес ответчика об отзыве заявления об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:17:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38774
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:58:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-46978
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец был уволен в связи с ликвидацией организации, которая до настоящего времени не завершена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:56:39


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда