ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2014 по делу N 33-5545/2014
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:21:05

  2. Определение Приморского краевого суда от 02.12.2014 по делу N 33-9966
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения трудовых прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:19:48

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-11430/14, А-09
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отпуск по уходу за ребенком не являлся обстоятельством, препятствующим прекращению служебного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:14:32

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-3940/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работником пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:52

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.12.2014 N 33-11887
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец уволен ответчиком с нарушением ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ - в период нахождения в отпуске.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:03:39

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-3006/2014
    О прекращении производства по апелляционной жалобе на решение по делу об установлении факта трудовых отношений, признании незаконными приказов об увольнении в связи с отказом от требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:59:39

  7. Постановление Президиума Тульского областного суда от 09.12.2014 N 44г-18/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что истец в спорный период был отстранен от работы, размер компенсации за время вынужденного прогула определен исходя из размера среднего дневного заработка, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку приказы о возложении на истца иных трудовых обязанностей не издавались, соглашения о доплате за совмещение не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:31:01

  8. Определение Приморского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-10761
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невозможность выполнения работником своих трудовых функций обусловлена незаконным недопуском его к работе, а также неисполнением работодателем решения суда о восстановлении истца на работе, в связи с чем факт простоя отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:27:07

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-7173/2014
    Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд со стадии принятия к производству, так как выводы суда о неподсудности дела данному суду являются ошибочными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:04:50

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-7174/2014
    Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд со стадии принятия к производству, так как выводы суда о неподсудности дела данному суду являются ошибочными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:04:50


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда