ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2014 по делу N 33-5545/2014
Решение: Определение отменено, материал направлен в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:21:05 - Определение Приморского краевого суда от 02.12.2014 по делу N 33-9966
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения трудовых прав истицы.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:19:48 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-11430/14, А-09
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отпуск по уходу за ребенком не являлся обстоятельством, препятствующим прекращению служебного контракта.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:14:32 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-3940/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работником пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:52 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.12.2014 N 33-11887
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец уволен ответчиком с нарушением ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ - в период нахождения в отпуске.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:03:39 - Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-3006/2014
О прекращении производства по апелляционной жалобе на решение по делу об установлении факта трудовых отношений, признании незаконными приказов об увольнении в связи с отказом от требований.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:59:39 - Постановление Президиума Тульского областного суда от 09.12.2014 N 44г-18/2014
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что истец в спорный период был отстранен от работы, размер компенсации за время вынужденного прогула определен исходя из размера среднего дневного заработка, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку приказы о возложении на истца иных трудовых обязанностей не издавались, соглашения о доплате за совмещение не заключались.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:31:01 - Определение Приморского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-10761
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невозможность выполнения работником своих трудовых функций обусловлена незаконным недопуском его к работе, а также неисполнением работодателем решения суда о восстановлении истца на работе, в связи с чем факт простоя отсутствовал.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:27:07 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-7173/2014
Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд со стадии принятия к производству, так как выводы суда о неподсудности дела данному суду являются ошибочными.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:04:50 - Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-7174/2014
Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд со стадии принятия к производству, так как выводы суда о неподсудности дела данному суду являются ошибочными.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:04:50
Всего документов: 1427
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда