ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.10.2014 по делу N 33-11223/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен специальный срок исковой давности, предусмотренный трудовым законодательством, уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:33:33

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-14537/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика не имелось оснований восстанавливать истца на работу с иной даты, кроме той, которая указана в судебном решении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:22:01

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-3915
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что кредитная организация находится в стадии ликвидации, в связи с чем у ответчика имелись основания для расторжения с истицей трудового договора по указанному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:04:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.10.2014 по делу N 33-4282/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица исполняла трудовые обязанности временно отсутствующего работника, в связи с истечением срока действия трудового договора она могла быть уволена с соблюдением требований трудового законодательства, которые ответчиком нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:48:29

  5. Определение Верховного суда Чеченской Республики от 30.10.2014 по делу N 33-1048/14
    Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку суд, рассматривая в предварительном судебном заседании причины пропуска срока обращения с иском в суд, ограничился обсуждением только вопроса о причинах пропуска срока, и не высказал своего суждения по существу заявленных требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:38:40

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-2490/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент увольнения истец находился на больничном листе по уходу за ребенком и о его временной нетрудоспособности было известно работодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:31:57

  7. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.11.2014 по делу N 33-1256/2014
    О возвращении гражданского дела по иску о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:14:31

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-3952/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:57:22

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-7372/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте в течение рабочего дня без уважительных причин не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:51:39

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-7373/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия истицы на рабочем месте в течение рабочего дня без уважительных причин не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:51:38


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда