ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-9743/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих неисполнение истцом трудовых обязанностей работодателем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:07

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.11.2013 по делу N 33-9680/2013
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как трудовым законодательством не предусмотрено то, что дата издания приказа о прекращении трудовых отношений с работником и дата его увольнения должны совпадать.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:07

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-432/2014
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, поскольку размер денежной компенсации морального вреда определен с учетом требований истца, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-445/2014
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие производственной травмы, удовлетворен правомерно поскольку обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, в период работы истца им были получены травмы, причиной которых явилось неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, размер компенсации суд находит разумным и справедливым.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-2518/2012
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда за допущенные нарушения в области охраны труда и техники безопасности при проведении опасных буровых работ отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:58

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-2519а/2012
    Производство по делу о возмещении морального вреда в связи с задержкой оплаты листков временной нетрудоспособности, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы прекращено, поскольку имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения и определение судов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:58

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда по делу N 33-706/2012
    В иске об оспаривании приказов, восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как между сторонами было достигнуто соглашение о прекращении трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.01.2014 по делу N 33-78/2014
    Исковые требования о признании распоряжения о недопуске на территорию предприятия незаконным, признании увольнения незаконным, взыскании компенсации морального вреда, признании распоряжения об отстранении от работы незаконным удовлетворены в части, так как утрата доверия не включена в перечень оснований для отстранения работника от работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-38601/13
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений прав истца не допущено, факт сокращения должности истца нашел свое подтверждение и процедура увольнения истца ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39102/13
    Обращение в суд с нарушением правил территориальной подсудности не приостанавливает течение срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:53


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда