ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2198/2014
    Определение об отказе в принятии к рассмотрению искового заявления о признании незаконным бездействия по невыдаче доверенности, обязании выдать доверенность, взыскании компенсации морального вреда отменено, поскольку наличие самостоятельного трудового спора, не связанного с восстановлением на работе и исполнением судебного постановления, кроме того, из содержания искового заявления следует, что причиненный моральный вред связывает с дискриминацией трудовых прав, осуществлением препятствий в реализации трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 16:31:39

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-3292/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении истца на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, незаконно удержанной заработной платы, стоимости переработки рабочего времени, командировочных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт отсутствия истца на рабочем месте в спорный период подтвержден, установленная законом процедура увольнения соблюдена, наличие переработки не доказано, отсутствие задолженности по заработной плате перед истцом документально подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:33:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2014
    Дело по иску о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отказ в удовлетворении требований был мотивирован лишь пропуском срока на обращение в суд без исследования иных фактических обстоятельств и без выслушивания мнения сторон, без исследования имеющихся у них доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 19:07:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.03.2014 по делу N 33-1067/2014
    Иск о признании приказа работодателя незаконным в части установления количества дней компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании недоплаты сумм компенсации за неиспользованный отпуск, недоплаты четырехмесячного денежного содержания с компенсацией за несвоевременную выплату, надбавки за сложность и напряженность с компенсацией за несвоевременную выплату, индексации, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в соответствии с количеством отработанных дней истец имеет право на полную компенсацию неиспользованного основного отпуска, установлена вина ответчика в необоснованной недоплате сумм истцу при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 16:50:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2014 по делу N 33-678/2014
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным приказа об отстранении от работы, восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за пребывание в месте проведения работ, возложении обязанности предоставить очередной оплачиваемый отпуск отказано полностью, так как установлено, что процедура увольнения истца соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:32:05

  6. Определение Тюменского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-4669/2013
    Обстоятельства: Определением частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову возвращена истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:05:16

  7. Постановление Президиума Тульского областного суда от 24.12.2013 N 44г-22/2013
    Требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку повреждения в квартире истцов возникли вследствие ненадлежащего воздухообмена по причине неработающей системы вентиляции; неоднократные обращения истцов с заявлениями о восстановлении вентиляционных каналов были оставлены ответчиком (управляющая компания) без внимания. Резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:05:16

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1918/14
    Частная жалоба на определение суда о назначении дела к судебному разбирательству по гражданскому делу о восстановлении на работе возвращена правомерно, поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, так как это не предусмотрено ст. 331 ГПК РФ, определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:14

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1920/14
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрещения реализовывать приказ начальника почтамта об увольнении истца до вступления в законную силу решения суда отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что непринятие указанных истцом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что меры по обеспечению иска соразмерны заявленному истцом требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:14

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2802/2014
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:20:30


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда