ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1893/2014
    Иск в части признания незаконным распоряжения о привлечении работника к дисциплинарной ответственности, взыскания компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как распоряжение издано неуполномоченным лицом, компенсация определена в разумных пределах. В удовлетворении иска в части восстановления на работе, взыскания оплаты труда за вынужденный прогул отказано правомерно, так как работник обоснованно уволен ввиду отказа от продолжения работы при изменении условий трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 19:09:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 N 11-40453/2013
    Иск в части признания увольнения незаконным, изменения формулировки увольнения, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и процентов за задержку выплаты денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку истец об изменении места нахождения офиса в известность поставлен не был и об увольнении истцу стало известно только в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 17:21:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-42102/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком выполнено требование действующего законодательства по предложению истцу вакантных должностей, однако от предложенных должностей он отказался, о чем свидетельствует его подпись на уведомлениях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-42103/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истцу были предложены имевшиеся у ответчика вакантные должности, которые он мог бы занимать в соответствии со своим образованием, квалификацией и опытом работы, от замещения которых истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-42106/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истцу были предложены имевшиеся у ответчика вакантные должности, которые он мог бы занимать в соответствии со своим образованием, квалификацией и опытом работы, от замещения которых истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-42108/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком выполнено требование действующего законодательства по предложению истцу вакантных должностей, однако от предложенных должностей он отказался, о чем свидетельствует его подпись на уведомлениях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-42101/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истцу были предложены имевшиеся у ответчика вакантные должности, которые он мог бы занимать в соответствии со своим образованием, квалификацией и опытом работы, от замещения которых истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:07:36

  8. Определение Московского городского суда от 20.02.2014 N 4г/9-1115/2014
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной (кассационной) жалобы отказано, поскольку не представлено доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 17:43:18

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 28.02.2014 N 4г/2-1308/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене приказа о сокращении должности, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании утраченного заработка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:17:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-778/14
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано правомерно, поскольку взыскатель обратился в суд с заявлением с пропуском установленного срока, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:15:00


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда