ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2014 по делу N 33-805/2014
    В иске о восстановлении на работе, взыскании утраченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 13:21:57

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.02.2014 N 33-766/2014
    Исковые требования о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как установлено, что состоявшееся увольнение имело место в период нетрудоспособности истицы и ее пребывания в отпуске.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 12:48:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3523
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательства наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 05:32:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3352/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными записей в дубликате трудовой книжки, обязании аннулировать недействительные записи в дубликате трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срок на обращение в суд за разрешением спора истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 05:09:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3398/14
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий и решений по проведению организационно-штатных мероприятий, соглашения о расторжении трудового договора, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено фактов нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 05:09:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2600/2014
    Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено правомерно, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении указанной компенсации, кроме того, заявителем нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 04:19:13

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-358
    В удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются обстоятельствами, которые по смыслу ст. 392 ГПК РФ могут являться основаниями для отмены судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:15:23

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-106
    Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку нарушением срока выдачи истице заработной платы, который установлен материалами дела, ей причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком в денежной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 21:02:55

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-281
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются ни новыми, ни вновь открывшимися по смыслу статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:12:52

  10. Определение Приморского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2762
    Исковое заявление о взыскании премии возвращено заявителю, поскольку судом установлено, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:44:58


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда