ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.04.2014 N 4г/2-2587/14
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 02:30:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7837
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем в качестве оснований для пересмотра указанного решения суда обстоятельства не являются вновь открывшимися, возникшими после принятия судебного постановления и имеющими значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 02:11:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2014 N 33-5672/2014
    В требованиях о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства наличия трудовых отношений между сторонами не представлены, при этом пропущен процессуальный срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 02:44:06

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-2213/2014
    Восстановление незаконно уволенного работника на прежнюю работу заключается в отмене соответствующего приказа об увольнении работника и допуске его к исполнению прежних трудовых обязанностей, при этом сокращение должности, с которой работник был уволен, не препятствует исполнению судебного акта о восстановлении на прежней работе.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:14

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2233/2014
    При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:13

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-2455/2014
    Исковое заявление о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно ввиду неподсудности спора суду по месту жительства истца с учетом того, что иск не связан с возмещением убытков, причиненных незаконными осуждением, привлечением к уголовной ответственности, применением мер пресечения, наложением административного ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-31854/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о защите нарушенных трудовых прав отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях работодателя нарушений действующего законодательства, ущемляющих законные права истца, в ходе судебного разбирательства представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:55:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-34499/2013г.
    В иске о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком соблюдена процедура увольнения, истцу предложено дать объяснения, в срок произведен окончательный расчет, предоставлены документы, связанные с работой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:55:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-35344/13
    В иске о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:55:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 N 11-40453/2013
    Иск в части признания увольнения незаконным, изменения формулировки увольнения, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и процентов за задержку выплаты денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку истец об изменении места нахождения офиса в известность поставлен не был и об увольнении истцу стало известно только в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 22:10:07


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда