ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33-2831
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку работодателем был нарушен порядок увольнения истца, оплата за период его отстранения от работы не произведена; размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:35:26

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2777/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения незаконными действиями ответчика действительного ущерба истцу подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:19:47

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-3412, Б-9
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку введение новой должности было принято работодателем уже после прекращения трудовых отношений с работником; функции и должностные обязанности вновь введенной должности и занимаемой должности работника существенно отличаются.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:18:16

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.04.2015 N 33-675
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его добровольного волеизъявления на подачу заявления об увольнении по собственному желанию, право на отзыв заявления об увольнении истец не реализовал, увольнение произведено с соблюдением процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:15:56

  5. Определение Красноярского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 4Г-762/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:11:54

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-1882
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:05:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5775/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как причин для признания увольнения истицы на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:01:34

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5618/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения истицей дисциплинарного проступка в виде прогула подтвержден, нарушений норм трудового законодательства при увольнении истицы работодателем не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:16:32

  9. Определение Приморского краевого суда от 18.11.2013 по делу N 33-10045
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:56:05

  10. Определение Приморского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10579
    Апелляционное производство по представлению прокурора на решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда прекращено в связи с принятием судом отказа прокурора от апелляционного представления на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:41:05


   Всего документов: 1427
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Индивидуальные трудовые споры
Восстановление на работе: компенсация морального вреда