ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2384
    В иске о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истица не представила суду доказательств того, что заявление об увольнении по собственному желанию было написано ею под давлением со стороны работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:44

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2688
    Исковые требования об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за досрочное расторжение трудового договора и морального вреда оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку материалами дела не установлены факты нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:41

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-10273/12
    В иске о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск отказано, так как у ответчика имелись законные основания для увольнения, процедура увольнения не нарушена, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:39

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-10513/12
    Исковые требования об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истцом в рамках предусмотренных полномочий принимались все меры по соблюдению сроков выполнения заказа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:33

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-10570/2012
    Дело по исковому заявлению о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как истец имел право на предъявление иска о защите трудовых прав по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору, относящемуся к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:32

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.08.2012 N 33-7327/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено в части, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:29

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9392/12
    Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как обязанность исполнения решения была возложена на ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:26

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1561
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как работодателем не была исполнена обязанность по предложению другой имеющейся у него вакансии, подходящей работнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:05

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.07.2010 по делу N 33-8245/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации в связи с задержкой выплаты причитающихся при увольнении сумм, компенсации морального вреда отказано, так как пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:46

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.07.2010 по делу N 33-8253/10
    Иск о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе удовлетворен, так как требование ответчика о выполнении истцом трудовой функции по перевозке пассажиров по маршруту без предоставления отдыха нарушает нормы трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:45


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988