ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 33-11978
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за нарушение сроков выплат и морального вреда отказано правомерно, поскольку допущенный истцом дисциплинарный проступок являлся длящимся, ответчиком не нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:28

  2. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 33-9995
    Судебный акт по делу о взыскании недоплаты за сверхурочную работу отменен, поскольку данные требования по существу судом не рассматривались, оценка обоснованности предъявленного иска судом не давалась, доказательства не исследовались, поэтому оснований для выхода за пределы искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22582
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы удовлетворен в части правомерно, так как ответчик не предупредил за три дня о предстоящем увольнении истца, чем нарушил порядок увольнения, установленный ст. 71 ТК РФ, при этом при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула суд необоснованно исходил из оклада истца, в то время как должен был определить его среднедневной заработок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22660
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как факт отсутствия работника на рабочем месте подтвержден, при этом распоряжений, приказа о предоставлении ему в спорный период командировки не представлено, в связи с чем имелись законные основания для увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22664
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец, являясь госслужащим, представил заведомо неполные сведения о своих доходах, указанное обстоятельство являлось основанием для увольнения истца в связи с утратой доверия, при этом должность истца включена в перечень должностей, при замещении которых госслужащие обязаны представлять сведения о своих доходах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 N 11-22786/2012
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушений требований ст. 74 ТК РФ со стороны ответчика не имелось, порядок и процедура увольнения истца нарушены не были, соответствующее уведомление истцу было вручено, от замещения вакантных должностей истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23216
    В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение лица было произведено с соблюдением ТК РФ, поскольку срок действия трудового договора истек, о чем оно было предупреждено в установленный законом срок, что им не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23238
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, об отмене приказа об увольнении, дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку доказательств наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны истцу при рассмотрении дела, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 11-23291/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании предоставить очередной отпуск и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что решение о прекращении трудовых отношений с истцом было принято уполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 11-23292/2012
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку не имеется сведений о включении истца в график работы в сменном режиме, а также о его ознакомлении с данным графиком, поэтому у работодателя не имелись основания для увольнения истца за прогулы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:15


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980