ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18409/12
    Требования о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании выходного пособия при увольнении, оплате переработки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку издание незаконного приказа об увольнении дает право на взыскание в пользу истца денежной компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 N 11-18410/2012
    Требования о взыскании заработка за период вынужденного прогула удовлетворены, поскольку днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18578
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на спорные судебные акты отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин, по которым заявителем пропущен срок для принесения кассационной жалобы, на усмотрение суда представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18998/2012
    Дело о восстановлении на работе, нечинении препятствий в выполнении должностных обязанностей и взыскании заработной платы направлено в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как имеет место индивидуальный трудовой спор, поскольку в компетенцию арбитражных судов трудовые споры не входят, дело по спору между акционерным обществом и его бывшим генеральным директором относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19075/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании суммы неполной выплаты заработной платы, обязании начислить компенсацию, взыскании компенсации морального вреда, обязании начислить страховые взносы отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15946/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имели место организационные и технологические изменения условий труда, которые повлекли изменения в режиме рабочего времени электрика, о которых истец был уведомлен, поскольку он отказался принять данные изменения, работодатель был вправе расторгнуть с ним трудовой договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1010/12
    Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда возвращен истцу правомерно, поскольку иск о восстановлении на работе не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими указанными в ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, правомерен вывод о том, что он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:55

  8. Определение Приморского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-6498
    Заявленные требования о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исковые требования истца признал, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:05

  9. Определение Приморского краевого суда от 29.03.2012 по делу N 33-2756
    В удовлетворении иска о восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда и заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку порядок увольнения ответчиком был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:04

  10. Определение Приморского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-6283
    Заявленные требования о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку при расчете заработной платы за время вынужденного прогула подлежит учету выплаченная истцу на период трудоустройства заработная плата, относящаяся к гарантиям, связанным с расторжением трудового договора. Нарушения срока уведомления о предстоящем увольнении ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:02


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954