ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-9663
    В иске о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, изменении формулировки увольнения и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд за рассмотрением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:41

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9786
    Дело в части признания приказа незаконным, восстановления на работе и взыскания компенсации морального вреда в части требования к Государственной инспекции труда направлено для рассмотрения по существу, так как, прекращая производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд не учел положения статьи 220 ГПК РФ, а именно отказ истца в другом суде от данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:41

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.10.2012 N 33-9787
    В восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. В связи с этим истец был уволен из органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника полиции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:40

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-9976
    В удовлетворении иска о взыскании недополученных выплат и восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд за рассмотрением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:37

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-9979
    В иске о взыскании недополученных выплат и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора; о восстановлении пропущенного срока им не заявлено. Довод жалобы о том, что трудовой спор является коллективным, несостоятелен, так как истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:37

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-9980
    В иске о взыскании недополученных выплат и восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Поскольку истец не является коллективом отдельного структурного подразделения и обратился в суд за защитой своего нарушенного права, то данный спор не может рассматриваться в качестве коллективного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:37

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8442
    В иске о признании приказа незаконным и его отмене, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при выполнении трудовых обязанностей истец подвергается вредным производственным факторам и его работа связана с источником повышенной опасности; ответчик обоснованно издал приказ о направлении истца на медицинский осмотр, прохождение стажировки и сдачу экзамена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:36

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.10.2012 N 33-9225
    Иск о восстановлении на работе и взыскании оплаты за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как увольнение истца было произведено с нарушением норм Трудового кодекса РФ, а именно ответчик не выполнил требование закона о предварительном обращении в выборный орган первичной профсоюзной организации за получением мотивированного мнения профсоюзного органа о возможном расторжении трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:35

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-8650/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка, компенсации морального вреда, выдачи дубликата трудовой книжки отказано правомерно, поскольку увольнение истицы на основании ч. 2 ст. 336 ТК РФ в связи с применением, в том числе однократно, методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием над личностью воспитанника, является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:35

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-9101/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку избранная ответчиком мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения соответствует тяжести совершенного проступка, порядок увольнения работодателем соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:34


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932