ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 33-11967
    Дело о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обжаловании судебных актов, так как установлено, что ответчик намерен обжаловать акты суда и ходатайствовать о восстановлении процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:24

  2. Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26438
    Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, за работу в сверхурочные, праздничные часы, о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, а также в части взыскания госпошлины направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела не имеется расчета выплаченной истцу суммы; судом не выяснено, какие именно выплаты включены в данную сумму, каким образом произведен ее расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-12744
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку решение суда должником было фактически исполнено, а потому судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19901
    Утверждая мировое соглашение между сторонами, суд должен исходить из того, что изложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах сторон и не нарушает права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19910
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку примененное к истцу дисциплинарное взыскание в виде увольнения соответствует тяжести совершенного проступка (длительного прогула).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22070
    Несогласие работника с изменением в одностороннем порядке условий заключенного с ним трудового договора являлось одним из допустимых способов защиты трудовых прав работника, следовательно, такой отказ не может быть расценен ответчиком как нарушение истцом трудовой дисциплины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:52

  7. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42751
    В иске о признании расторжения трудового договора, приказа об увольнении и увольнения незаконными, восстановлении на работе, выдачи дубликата трудовой книжки, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, так как в штате ответчика отсутствовала занимаемая истцом должность и поэтому имелись основания для расторжения трудового договора по сокращению численности работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:49

  8. Определение Московского городского суда от 13.09.2012 по делу N 4г/7-7724/12
    Судебный акт по делу о принятии искового заявления по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлен без изменения, так как исковое заявление неподсудно данному районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:39

  9. Определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 4г/8-5856/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как материалами дела подтвержден факт злоупотребления истцом своим правом, он не сообщил работодателю о своей нетрудоспособности, при этом у ответчика имелось основание для увольнения истца, порядок увольнения был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:32

  10. Определение Московского городского суда от 07.09.2012 по делу N 4г/8-7545
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде отказано, так как приведенные заявительницей в качестве оснований для пересмотра указанного решения суда обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:32


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923