ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ТРУДОВЫЕ СПОРЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-8286/12
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано, так как в действиях истца имеется состав грубого дисциплинарного проступка, нарушений при применении дисциплинарного наказания в виде увольнения допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:53

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-8393/2012
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о восстановлении на работе, зачете времени вынужденного прогула в стаж работы, компенсации заработной платы за время вынужденного прогула направлен в суд первой инстанции, так как оснований для оставления иска без движения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:53

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8623/12
    В удовлетворении требований о признании приказа незаконным, устранении дискриминации, взыскании разницы в заработной плате за период простоя отказано правомерно, поскольку нарушений норм трудового законодательства со стороны ответчика установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:53

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8660\12
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения с жалобой в кассационную инстанцию Верховного суда РФ отказано правомерно, поскольку доказательств наличия препятствий в получении заявителем копий обжалуемых судебных постановлений в установленные сроки не представлено, и материалы гражданского дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:53

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8717/12
    Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано на новое рассмотрение в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как установлено, что истица не являлась военнослужащей, поскольку работала в должности телефониста междугородной телефонной связи войсковой части, то есть являлась гражданским служащим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:53

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8811/12
    В иске о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик правомерно с соблюдением требований ТК РФ привлек истца к дисциплинарным взысканиям и произвел его увольнение по пункту 5 статьи 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:52

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9356/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации при увольнении отказано, поскольку нарушений трудового законодательства в части выплаты компенсации при увольнении работодателем допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:50

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1047
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул изменено: размер взысканий заработной платы за время вынужденного прогула снижен, так как при определении количества рабочих дней вынужденного прогула ошибочно включен день увольнения истца, который считался последним днем работы и подлежал оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:46

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1435
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, отказано, так как истцом не предоставлено доказательств выполнения им трудовой функции в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 10.10.2012 по делу N 2-755-33-1600
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, так как работодателем был нарушен предусмотренный законом порядок и срок затребования от истца письменного объяснения, а, следовательно, и порядок применения дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:41


   Всего документов: 10670
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917